免费发布信息
当前位置:首页贴吧随手秒拍 历史公认事实真相:南召五朵山是假的,山寨的!
签到10月17日
漏签

[随手秒拍]历史公认事实真相:南召五朵山是假的,山寨的!

人气:539 回复:0 赞(0)
大海
0
初级11
版主
  • 帖子:1
  • 精华:0
  • 注册:2018-01-04

要想人不知除非己莫为!
历史公认事实真相:南召五朵山是假的!大家看看,希望南召说瞎话的人也来看看...
五朵山,又称北顶,有五垛和歪五垛数个山峰,与武当山(南顶)遥遥相对,据传是祖师爷的老家,上原来有个祖师庙,南召、镇平、内乡等地的群众经常上去烧香,上世纪八十年代,随着改革开放,人们又开始烧香(文革时不让的),南召方面与为搞旅游开发,与鲁山县争夺石人山失败,又于内乡争夺宝天曼失利!并且打出口语一定要弄到镇平五朵山,最后又因无历史考证依据而失败告终!最后镇平以大量充分的历史文献和依据确认五朵山属镇平地界,(并确认镇平五朵山为正宗五朵山)但是古道教圣地,没有开发,不收费,风景原始.... 后南召县派人持枪来镇平五朵山主峰斗殴闹事,破坏庙宇,并被南阳市公证处出面调停,而后一气之下引资在另一个山头歪五垛搞旅游开发,修了盘山公路、建了假的庙宇,并冒名起名为“五朵山”....其实真正的五朵山以史文献《太平寰宇记》以及《明嘉靖南阳府志》明确记载的五朵山是指镇平那个五朵山!而南召目前没能拿出任何有力历史文献的依据来证明,难道只会盗取造假吗!
全南阳人都看看南召是怎样造假抄袭镇平五朵山历史文献资料篡改历史事实的,被拍了下来!供参观!

据《镇平县志》记载,赵河,古称涅水、课水、照河等,清代顺治年间始称赵河,自五朵山南麓二龙乡红云寺发源,水经该县二龙、石佛寺、杨营、侯集等镇,南入邓州穰东镇,为镇平境内第一大河。又载,镇平五垛山,古名倚帝山(《山海经》)、歧棘山(《水经注》)、骑立山(《太平寰宇记》),明清以后称五朵山,北顶,位于镇平县二龙乡北部,属伏牛山在镇平境内的余脉。
1994年出版的《南阳地区志》亦载:“五朵山,位于镇平县北部,古名猗帝山、骑立山、歧棘山。”可知前文提到的“涅水“就是现在的镇平赵河,而“歧棘山”就是现在的镇平五朵山。

《明嘉靖南阳府志》《镇平县志》有明确记载吴筠创立道观为镇平五朵山主峰北顶,并没有记载过吴筠在南召歪五垛的假北顶修行,南召歪五垛新建的碑文为什么说在吴筠南召假北顶修行,而且南召至今没有拿出一件有力的历史依据来证明?
另外南召歪五垛在1994年之前就是个荒山,正因为南召与内乡争夺宝天曼被告,又抢夺鲁山石人山失利,在抢夺镇平五朵山失败的情况下,而后在南召籍道教领导人闵智亭在歪五垛上找了五个土山包谎称是五朵山北顶!并且居然毫无历史依据考证的情况下篡改历史事实编造瞎话说朱棣在南召假五朵山避难,又弄了个假北顶并抄袭镇平五朵山北顶历史文献为南召歪五垛作虚假宣传!这才是事实!


《明嘉靖南阳府志》《镇平县志》有明确记载吴筠创立道观为镇平五朵山主峰北顶,并没有记载过吴筠在南召歪五垛的假北顶修行,南召歪五垛新建的碑文为什么说在吴筠南召假北顶修行,而且南召至今没有拿出一件有力的历史依据来证明?

另外南召歪五垛在1994年之前就是个荒山,正因为南召与内乡争夺宝天曼被告,又抢夺鲁山石人山失利,在抢夺镇平五朵山失败的情况下,而后在南召籍道教领导人闵智亭在歪五垛上找了五个土山包谎称是五朵山北顶!并且居然毫无历史依据考证的情况下篡改历史事实编造瞎话说朱棣在南召假五朵山避难,又弄了个假北顶并抄袭镇平五朵山北顶历史文献为南召歪五垛作虚假宣传!这才是事实!

再次重申:镇平五朵山是真正的南阳历史文献记载的五朵山,是有历史依据的记载的!南召的除了抄袭至今没有任何历史依据来证明!希望南召不要再浑水摸鱼搞争议,也不要再抄袭了,这是真假的问题,不存在争议!

镇平北顶五朵山也有祖师洞和金顶,(在北顶青牛宫斜对面),南顶武当山也有祖师洞和金顶,都是祖师曾经修行的地方,形成遥呼相应南北二顶,与历史文献相吻合!而且南召的假北顶五朵山祖师洞在哪里???要不再挖个山寨的吧?


《明嘉靖南阳府志》《镇平县志》有明确记载吴筠创立道观为镇平五朵山主峰北顶,并没有记载过吴筠在南召歪五垛的假北顶修行,南召歪五垛新建的碑文为什么说在吴筠南召假北顶修行,而且南召至今没有拿出一件有力的历史依据来证明?
另外南召歪五垛在1994年之前就是个荒山,正因为南召与内乡争夺宝天曼被告,又抢夺鲁山石人山失利,在抢夺镇平五朵山失败的情况下,而后在南召籍道教领导人闵智亭在歪五垛上找了五个土山包谎称是五朵山北顶!并且居然毫无历史依据考证的情况下篡改历史事实编造瞎话说朱棣在南召假五朵山避难,又弄了个假北顶并抄袭镇平五朵山北顶历史文献为南召歪五垛作虚假宣传!这才是事实!
再次重申:镇平五朵山是真正的南阳历史文献记载的五朵山,是有历史依据的记载的!南召的除了抄袭至今没有任何历史依据来证明!希望南召不要再浑水摸鱼搞争议,也不要再抄袭了,这是真假的问题,不存在争议!


《明嘉靖南阳府志》《镇平县志》有明确记载吴筠创立道观为镇平五朵山主峰北顶,并没有记载过吴筠在南召歪五垛的假北顶修行,南召歪五垛新建的碑文为什么说在吴筠南召假北顶修行,而且南召除了抄袭镇平北顶五朵山历史文献之外至今没拿出一件有力的历史文献和依据,来证明南召的歪五垛就是南阳历史文献记载的北顶五朵山?






再次重申:镇平五朵山是真正的南阳历史文献记载的五朵山,是有历史依据的记载的!南召的除了抄袭至今没有任何历史依据来证明!希望南召要尊重历史,尊重事实,不要再浑水摸鱼搞争议,更不要再抄袭了,这是真假的问题,不存在争议!!

楼主 2018-01-04 13:16:36  超级管理 编辑 删除
没有找到符合条件的信息

承诺遵守文明发帖,国家相关法律法规
我要回复

该帖已关闭回复